1. Strategische Einleitung und Saisonbilanz

Mit dem Abschluss des zwölften Zeitabschnitts (ZAT 12) erreicht die aktuelle Spielzeit des Torrausch-Systems ihren Kulminationspunkt. Die Finalentscheidungen in der Champions League, der Europa League und der Conference League markieren nicht nur das Ende eines intensiven Wettbewerbszyklus, sondern sind das Ergebnis hochkomplexer strategischer Kalkulationen. In einem System, das auf präzisem Ressourcen-Management und der punktgenauen Steuerung von Setzwerten basiert, ist der Weg zum Titel kein Zufallsprodukt, sondern eine Frage der taktischen Reife. Die Dynamik der abgelaufenen Saison war geprägt von einer bemerkenswerten Verschiebung: Während die Gruppenphasen oft von schierer Dominanz gezeichnet waren, entschieden in der K.o.-Phase zunehmend die psychologische Belastbarkeit und die Arithmetik der Auswärtstorregel über Ruhm oder Ausscheiden. Die folgende Übersicht präsentiert die drei Regenten des europäischen Fußballs dieser Saison:

Wettbewerb	Sieger	Modus des Finalsiegs
Champions League	Grazer AK	Reguläre Spielzeit (2:1)
Europa League	Vålerenga Oslo	Elfmeterschießen (4:3 i.E.)
Conference League	Liverpool FC	Elfmeterschießen (3:0 i.E.)

Während in der Europa und Conference League die Entscheidung erst im ultimativen Nervenkrieg vom Punkt fiel, konzentriert sich der Blick zunächst auf die höchste europäische Spielklasse, in der taktische Nüchternheit den Thron bestieg. --------------------------------------------------------------------------------

2. Analyse der Champions League: Der Triumph des Grazer AK

Der Triumph des Grazer AK in der Königsklasse ist ein Lehrstück für Ressourceneffizienz. Die Steirer navigierten mit einer bemerkenswerten taktischen Disziplin durch das Turnier und bewiesen insbesondere in den entscheidenden Momenten der K.o.-Phase eine defensive Stabilität, die zum unüberwindbaren Bollwerk für die Konkurrenz wurde. Im Finale setzte sich der GAK mit 2:1 gegen Drogheda United durch. Dass die Iren überhaupt im Endspiel standen, muss als die Sensation der Turniergeschichte gewertet werden. Ihr Weg war gesäumt von statistischen Anomalien, allen voran der furiose 6:0-Kantersieg gegen KAS Eupen im Achtelfinale. Doch im Finale gab der Setz-Vorteil den Ausschlag: Mit einem Ressourcen-Vorteil von 1.6 zu 1.0 agierte Graz kontrollierter und bestrafte die irische Euphorie mit chirurgischer Präzision. Die Basis für diesen Erfolg wurde jedoch in den Halbfinals gelegt. Sowohl das Duell Drogheda gegen Basel als auch Graz gegen Villarreal wurden durch minimalistische 1:0-Hinspielsiege eingeleitet. Diese Ergebnisse unterstreichen die Bedeutung der Fehlervermeidung in der Eliteklasse; wer das erste Tor erzielt und danach die defensive Grundordnung hält, kontrolliert das Momentum des gesamten Duells. Der „Road to Success“ des Grazer AK:

• Viertelfinal-Turnaround: Nach einer 2:3-Niederlage gegen Kilkenny FC folgte eine kontrollierte 2:0-Revanche im Rückspiel.
• Halbfinal-Souveränität: Ein 1:0-Sieg im Hinspiel gegen Villarreal C.F. wurde durch ein taktisches 1:1 im Rückspiel (Setzwert 3.0) erfolgreich verteidigt.
• Final-Effizienz: Gezielte Ausnutzung des Setz-Vorteils (1.6) zum entscheidenden 2:1-Erfolg über die irische Überraschungsmannschaft.

Während die Champions League durch taktische Nüchternheit bestach, entwickelte sich die Europa League zu einem psychologischen Abnutzungskampf. --------------------------------------------------------------------------------

3. Europa League: Vålerenga Oslos Nervenkrieg im Fokus

Die Europa League dieser Saison war das Spielfeld der strategischen Tie-Breaker. Die Auswärtstor-Arithmetik und die Setzwert-Logik prägten den Wettbewerb bis zur letzten Sekunde. Das Finale zwischen Vålerenga Oslo und dem KRC Genk (2:2 n.V., 4:3 i.E.) war die logische Konsequenz einer Spielzeit, in der die Leistungsdichte keine reguläre Entscheidung zuließ. In der Zitauswertung des Elfmeterschießens bewies Oslo die stärkere mentale Resilienz und kompensierte den minimalen Nachteil im Setzwert (1.6 zu 1.7) durch eiskalte Vollstreckung. Die Kuriosität des norwegischen Titellaufs zeigte sich bereits im Halbfinale gegen Waterford United. Nach zwei Unentschieden (0:0 und 1:1) sicherte sich Oslo den Finaleinzug allein durch den Treffer im Rückspiel auf fremdem Platz. Dieses Weiterkommen nach der Auswärtstorregel ist ein Paradebeispiel für defensive Ausgeglichenheit unter höchstem Druck. Im Kontrast dazu stand der Weg des KRC Genk, der sich im Halbfinale gegen Feyenoord Rotterdam ebenfalls nur durch die Tie-Breaker-Regel (1:0, 1:2) behaupten konnte. Diese knappen Margen verdeutlichen, dass in der Europa League Nuancen über den Verbleib im Wettbewerb entschieden. Während Genk seine Ressourcen im Halbfinale fast aufbrauchte, rettete sich Oslo mit minimalem Aufwand ins Endspiel. Diese Tendenz zur Entscheidung vom Punkt setzte sich nahtlos in der Conference League fort, wo Liverpools Nervenstärke den Ausschlag gab. --------------------------------------------------------------------------------

4. Conference League: Liverpools Comeback-Qualitäten und Dominanz

Der Liverpool FC untermauerte in der Conference League seinen Status als strategischer Gigant. Trotz der Favoritenrolle war der Weg zum Titel eine Demonstration mentaler Resilienz, insbesondere nach herben Rückschlägen in den Hinspielen der K.o.-Runde. Besonders das Halbfinale gegen den AFC Wimbledon ging in die Annalen ein. Nach einer 0:2-Niederlage im Hinspiel drohte das bittere Aus. Doch Liverpool erzwang mit einem exakten 2:0 im Rückspiel das Elfmeterschießen (4:3 i.E.) und legte dort den moralischen Grundstein für den Titel. Im Finale gegen den FC Porto (der zuvor Werder Bremen knapp mit 1:0 im Rückspiel eliminierte) zeigte Liverpool eine totale Dominanz vom Punkt. Nach einem taktisch geprägten 0:0 in der regulären Spielzeit endete das Elfmeterschießen mit 3:0 – Porto scheiterte kläglich an den eigenen Nerven und der physischen Präsenz der Engländer. Die entscheidenden K.o.-Momente für Liverpool:

• Achtelfinale: Souveräne Eröffnung durch einen 6:1-Erfolg gegen Boavista FC.
• Viertelfinale: Strategisches Überleben gegen den FC Luzern; trotz einer 1:4-Niederlage im Rückspiel sicherte das 3:0 im Hinspiel das Weiterkommen aufgrund der Auswärtstorregel (1 Auswärtstor für Liverpool vs. 0 für Luzern).
• Halbfinale: Die psychologische Wende gegen Wimbledon (2:0-Sieg nach 0:2-Rückstand, Sieg im Shootout).
• Finale: Eiskalte Nervenstärke mit einer 100%-Quote im entscheidenden Elfmeterschießen gegen Porto.

Zusammenfassend lässt sich die Pokalsaison als ein Triumph der statistischen Nervenstärke über die bloße offensive Feuerkraft beschreiben. --------------------------------------------------------------------------------

5. Statistische Tiefenanalyse der Gruppenphasen-Dominanz vs. Finalerfolg

Die Analyse der 2. Gruppenphase liefert den sogenannten „So What?“-Faktor dieser Saison: Dominanz in der Gruppenphase korreliert nicht zwingend mit dem Turniersieg. Ein exemplarisches Scheitern erlebte der FC Augsburg, der die Champions-League-Zwischenrunde mit historischen 21 Punkten anführte, nur um im Viertelfinale an Kilkenny FC hängen zu bleiben. Auch der AC Mailand (EL) und insbesondere KV Mechelen (15 Punkte in der ConfL) konnten ihren Status nicht bestätigen – Mechelen scheiterte sogar bereits im Achtelfinale am später unterlegenen Finalisten FC Porto.

Wettbewerb	Punktbester der 2. Gruppenphase	Tatsächlicher Turniersieger
Champions League	FC Augsburg (21 Pkt.)	Grazer AK (15 Pkt.)
Europa League	AC Mailand (12 Pkt.)	Vålerenga Oslo (9 Pkt.)
Conference League	KV Mechelen (15 Pkt.)	Liverpool FC (10 Pkt.)

Die Diskrepanz erklärt sich durch das strategische Setzverhalten: Während Vereine wie Augsburg und Mechelen ihre Ressourcen frühzeitig für Prestigeerfolge in der Gruppe aufbrauchten, agierten der Grazer AK und Vålerenga Oslo ökonomischer. Sie hielten ihre Setzwerte für die entscheidenden Zitauswertungen der K.o.-Phase zurück. In der Endabrechnung erwies sich die „K.o.-Intelligenz“ als wertvoller als die statistische Dominanz der Vorrunde. --------------------------------------------------------------------------------

6. Abschließendes Fazit der Pokalsaison

Die abgelaufene Spielzeit hat die strategische Tiefe des Torrausch-Systems erneut unterstrichen. Die Bedeutung der Zitauswertungen war selten so hoch wie in diesem Jahr, da viele Duelle auf Messers Schneide standen und erst durch die Feinheiten der Regelkunde entschieden wurden. Die Ergebnisse dieses ZAT 12 haben massive Auswirkungen auf die 5-Jahres-Wertung. Der Erfolg des Grazer AK stärkt die Position der österreichischen Vertreter nachhaltig, während die starke Performance irischer und norwegischer Teams zu signifikanten Verschiebungen in der zukünftigen Setzliste führen wird. Die etablierten Kräfte sind gewarnt: Ressourceneffizienz schlägt Namen. Wir verabschieden uns aus einer hochklassigen Pokalsaison und gratulieren allen Titelträgern zu ihrer strategischen Meisterleistung. Mit sportlichen Grüßen, Die Turnierleitung Torrausch Europa Pokal

Chamoions League:
In der K.-o.-Phase verschiebt sich die Dynamik hin zu einer Logik der Nuancen. In einem Umfeld, in dem kleinste Fehler über das Ausscheiden entscheiden, gewinnen strategische Marginalien an Bedeutung. Die Paarungen im Stärkevergleich: Aberystwyth Town FC (12.8) vs. FC Zürich (12.1): Ein Gipfeltreffen zweier Gruppensieger, bei dem die Waliser statistisch die Nase vorn haben. AS Rom (11.8) vs. Académica Coimbra (11.9): Das knappste Duell der Runde. Angesichts einer Differenz von lediglich 0.1 Punkten im Stärkewert bewegen wir uns hier im Bereich der Volatilität. Das Heimrecht im Hinspiel ist für die Roma die einzige greifbare Möglichkeit, einen Vorteil zu generieren, bevor die „Marginal Gains“ im Rückspiel den Ausschlag geben. Cardiff City FC (11.6) vs. FC Basel (11.8): Ein Duell mit leichter Favorisierung der Schweizer. Drogheda United (11.2) vs. KAS Eupen (11.0): Eine hochinteressante Begegnung. KAS Eupen ist mit einem Wert von 11.0 der statistische Ausreißer der Runde – kein anderes Team im Achtelfinale weist eine geringere Kaderstärke auf. Dennoch überstanden sie die hochkarätig besetzte Gruppe 1, was ihnen eine gefährliche Underdog-Rolle verleiht. Grazer AK (12.0) vs. Sevilla FC (11.9): Ein Duell auf Augenhöhe, bei dem die Österreicher trotz niedrigerer Gruppenplatzierung die Physis auf ihrer Seite haben. Rio Ave FC (11.7) vs. AEK Athen (12.0): Die Griechen gehen hier mit einem klaren qualitativen Plus in die Partie. Villarreal C.F. (12.4) vs. Bradford City AFC (11.9): Trotz Bradfords Gruppensieg ist Villarreal aufgrund der individuellen Stärke der Favorit. Kilkenny FC (11.3) gegen FC Augsburg (12.6): Dieses Duell zeigt die extremste Diskrepanz der Runde. Eine Differenz von 1.3 Punkten im Stärkewert ist in diesem Stadium des Wettbewerbs eine Welt. In Kombination mit der makellosen 21-Punkte-Bilanz der Augsburger steht Kilkenny vor einer fast unlösbaren defensiven Aufgabe. Augsburg kann hier mit einer taktischen Disziplin agieren, die darauf ausgerichtet ist, den Gegner mürbe zu spielen.
Europa League: 

AC Mailand (9) vs. Waterford United (9)

Ajax Amsterdam (9.1) vs. S. Réunis Kaysersberg (9.3)

FC Vaduz (9.5) vs. HJK Helsinki (9.3)

Feyenoord Rotterdam (9.9) vs. KVC Westerlo (9)

Holstein Kiel (9.1) vs. Lyngby BK (9)

Olimpia Ljubljana (9.4) vs. KRC Genk (9.7)

Real San Sebastian (9) vs. Shamrock Rovers (9.4)

Vålerenga Oslo (9.4) vs. OFI Kreta (9)

Conference League:
Die Logik der Auslosung – Gruppensieger gegen Gruppenzweite – bildet das Gerüst, doch die mathematische Wahrheit liegt in den Stärkewerten. Diese Werte (z. B. 12.0 oder 11.1) sind keine bloßen Indikatoren, sondern das mathematische Fundament der Torrausch-Simulation. Sie entscheiden oft über die Nuancen, wenn Taktik auf Realität trifft. FC Luzern (11.1) vs. SL Benfica (12) Ein klassisches Duell zwischen David und Goliath. Der Schweizer Vertreter aus Luzern hat eine respektable Gruppenphase hinter sich, trifft nun aber auf die absolute Urgewalt aus Lissabon. Benfica reist mit dem Maximalwert von 12.0 an und ist in dieser Paarung der massive Favorit. Alles andere als ein souveränes Weiterkommen der Portugiesen wäre eine Sensation. FC Porto (12) vs. KV Mechelen (11) Hier trifft rohe Kraft auf das Momentum. Der makellose Gruppensieger Porto (12.0) bekommt es mit dem Effizienz-Monster aus Mechelen zu tun. Es ist das Duell der Gegensätze: Portos individuelle Klasse gegen Mechelens Euphorie aus den 15 Punkten der Vorrunde. Kann Mechelen die statistische Unterlegenheit durch taktische Finesse wettmachen? Fenerbahce SK (11.1) vs. SV Werder Bremen (11) Das taktische Schachspiel dieser Runde. Zwischen der türkischen Leidenschaft und norddeutscher Nüchternheit liegt lediglich eine Nuance von 0.1 in der Stärkebewertung. Dies ist das engste Duell auf dem Papier – hier wird die Tagesform der Manager über das Schicksal entscheiden. Fulham FC (11) vs. Galatasaray (11.3) Die Londoner vom Fulham FC stehen vor einer Herkulesaufgabe. Galatasaray bringt nicht nur die Erfahrung internationaler Schlachten mit, sondern verfügt mit 11.3 auch über die stärkere statistische Substanz. Fulham wird an der Craven Cottage ein kleines Wunder vorlegen müssen, um in Istanbul zu bestehen. Liverpool FC (12) vs. Boavista FC (11) Die „Reds“ untermauern mit einem Stärkewert von 12.0 ihre Rolle als Titelfavorit. Boavista FC (11.0) geht als klarer Außenseiter in dieses prestigeträchtige Duell. Liverpools Kaderbreite und der Setzwert lassen wenig Raum für Zweifel an ihrer Dominanz. Manchester United FC (11.1) vs. Udinese Calcio (11.4) Ein Duell, das Champions-League-Flair versprüht. Trotz des klangvollen Namens der „Red Devils“ ist Udinese Calcio (11.4) statistisch leicht im Vorteil. Die Italiener spielten eine der stabilsten Vorrunden des Wettbewerbs und sind die größte Hürde, die United in diesem Stadium hätte zugelost werden können. PGE GKS Belchatów (11.6) vs. AFC Wimbledon (11.2) Dieses Aufeinandertreffen ist ein echter „Kampf der Systeme“. Der hoch veranlagte polnische Vertreter Belchatów (11.6) trifft auf den resilienten englischen Underdog aus Wimbledon. Belchatów ist statistisch die viertstärkste Kraft im Feld, doch Wimbledon hat bereits bewiesen, dass sie Favoriten zermürben können. Standard de Liège (11.7) vs. Málaga C.F. (11.2) In dieser Paarung trifft belgische Stabilität auf spanische Spielkunst. Standard Lüttich wird oft unterschätzt, dabei sind sie mit einem Wert von 11.7 der heimliche „Dark Horse“ des Turniers. Málaga wird alle Register ziehen müssen, um gegen diese belgische Mauer zu bestehen. Die statistischen Differenzen verdeutlichen, dass wir uns in einer Phase befinden, in der Millimeter über Triumph oder Tränen entscheiden.

Strategischer Rückblick: Das gnadenlose Nadelöhr

Die 2. Gruppenphase des Torrausch Europa Pokals fungierte als das ultimative sportstrategische Nadelöhr vor dem Einzug in die K.-o.-Runde. Mit der strukturellen Umstellung von acht Vierergruppen auf vier hochverdichtete Sechsergruppen hat sich das Anforderungsprofil für die Vereine fundamental gewandelt. Es reichten nicht mehr punktuelle Glanzlichter; gefragt war eine über zehn Spieltage anhaltende Konstanz in einem Umfeld, das keine taktischen Nachlässigkeiten verzeiht. Das übergeordnete Narrativ dieser Phase war die beispiellose Leistungsdichte. In einem Feld, in dem die Grenze zwischen dem Gruppensieg und dem bitteren Ausscheiden oft nur einen einzigen Sieg betrug, mussten die Teams ein Punktniveau erreichen, das historisch betrachtet fast immer für ein souveränes Weiterkommen gereicht hätte. Diese Parität über alle vier Gruppen hinweg filterte die Spreu vom Weizen und lässt ein Teilnehmerfeld zurück, das die absolute Elite des Wettbewerbs widerspiegelt.

Augsburgs Machtdemonstration und die neue Elite

Die 16 verbliebenen Teams haben bewiesen, dass sie die physische und mentale Belastung eines Sechser-Gruppenformats navigieren können. Wer hier besteht, verfügt über die nötige Tiefe im Kader und die strategische Reife für die nun anstehende "Achtelfinale CL"-Phase.

Gruppe 1

Platz	Verein	Punkte
1	FC Augsburg	21
2	Villarreal C.F.	18
3	KAS Eupen	15
4	FC Basel	15

Gruppe 2

Platz	Verein	Punkte
1	FC Zürich	16
2	Académica Coimbra	15
3	Kilkenny FC	15
4	AEK Athen	15

Gruppe 3

Platz	Verein	Punkte
1	Bradford City AFC	18
2	Sevilla FC	18
3	Cardiff City FC	16
4	AS Rom	15

Gruppe 4

Platz	Verein	Punkte
1	Aberystwyth Town FC	16
2	Rio Ave FC	16
3	Drogheda United	15
4	Grazer AK	15

Aus rein statistischer Sicht ragt der FC Augsburg als einsame Spitze heraus. Mit 21 Punkten erreichten die Fuggerstädter als einziges Team einen Schnitt von 2,1 Punkten pro Spiel. Im direkten Vergleich zu den "Überlebenskünstlern" der Gruppe 4, die bereits mit 1,5 Punkten pro Spiel das Ticket lösten, agiert Augsburg momentan in einer eigenen Liga. Dieses Momentum ist ein psychologischer Faktor, der Augsburg zum Top-Favoriten der K.-o.-Runde stempelt. Das Feld bleibt jedoch faszinierend divers – die Mischung aus walisischer Kampfkraft, iberischer Technik und alpiner Disziplin verspricht taktische Leckerbissen.

Das Drama der 15-Punkte-Schwelle: Geografische Ungerechtigkeit?

Ein zentrales Merkmal dieser Phase war die "15-Punkte-Schwelle". In fast allen Gruppen markierte dieser Wert die Trennlinie zwischen Ekstase und Depression. Besonders eklatant zeigte sich dies in der Gruppe 2, wo ein dramatischer Cluster entstand: Hinter dem FC Zürich entbrannte ein Vierkampf auf Augenhöhe, bei dem alle vier Teams mit exakt 15 Punkten einliefen. Dass AEK Athen hier das rettende Ufer erreichte, während ein punktgleicher Konkurrent ausschied, verdeutlicht die Grausamkeit des Tie-Breaker-Reglements. Noch deutlicher wird die Diskrepanz beim Blick auf die "geografische" Verteilung des Erfolgs. Während die KAS Eupen in Gruppe 1 mit 15 Punkten als souveräner Tabellendritter das Achtelfinale buchte, bedeutete die exakt gleiche Ausbeute für den Bohemian FC (Gruppe 3) und Roda Kerkrade (Gruppe 2) das bittere Aus auf Platz 5. Es ist die harte Realität des Fußballs: Zur richtigen Zeit in der richtigen Gruppe zu sein, ist oft ebenso entscheidend wie die eigene Leistung. Teams wie der FC Basel und der Grazer AK bewiesen dabei die nötige Resilienz, um sich in diesem harten 15-Punkte-Umfeld auf den letzten Drücker durchzusetzen.

Die Härte des Protokolls: Wenn 13 Punkte den letzten Platz bedeuten

Das Scheitern in der 2. Gruppenphase ist in diesem Jahr besonders schmerzhaft, da selbst respektable Kampagnen im Keim erstickt wurden. Die strategische Dichte führte dazu, dass solide Leistungen nicht mehr ausreichten. "Knapp Gescheitert" (The Heartbreak Cases): Das Schicksal von Roda Kerkrade und dem Bohemian FC (beide 15 Punkte) wurde bereits beleuchtet – sie sind die tragischen Helden einer Phase, in der sie eigentlich alles richtig gemacht haben. Ebenso schmerzhaft ist das Aus für Admira Wacker Mödling und West Bromwich Albion FC, die mit 13 Punkten zwar konkurrenzfähig waren, aber in der Endabrechnung die entscheidenden Nuancen vermissen ließen. Die QPR-Anomalie und der tiefe Fall: Die wohl beeindruckendste statistische Absurdität lieferte der Queens Park Rangers FC. In der 1. Gruppenphase reichten den Londonern noch 12 Punkte, um ihre Gruppe souverän als Tabellenerster zu gewinnen. In der 2. Gruppenphase steigerten sie ihre Ausbeute sogar auf 13 Punkte – und landeten dennoch auf dem letzten Tabellenplatz ihrer Gruppe. Dies ist der ultimative Beleg für die explodierende Leistungsdichte des Wettbewerbs. Auch der Bohemian FC, ebenfalls Gruppensieger der ersten Phase, musste erfahren, dass die Hierarchien im Torrausch Europa Pokal innerhalb weniger Wochen komplett eingerissen werden können. Während Teams wie PAS Giannina oder der SC Bastia (beide 7 Punkte) frühzeitig den Anschluss verloren, zeigt das Schicksal von QPR, dass man selbst mit einer Steigerung der eigenen Punktzahl nach unten durchgereicht werden kann.

Fazit: Kein Raum für Irrtümer

Die 2. Gruppenphase hat ihre Funktion als unerbittlicher Filter perfekt erfüllt. Was bleibt, ist ein Konzentrat aus Qualität, das eine völlig unvorhersehbare K.-o.-Phase garantiert. Die Zeit der langen Tabellenkalkulationen ist vorbei; ab jetzt entscheidet die unmittelbare Tagesform. Die Konzentration an Talent im Achtelfinale ist so hoch, dass Nuancen über das Schicksal ganzer Spielzeiten entscheiden werden. Wir lassen die Phase der strategischen Absicherung hinter uns und treten ein in ein Szenario der totalen Konsequenz. Der Torrausch Europa Pokal hat nun seine kritischste Phase erreicht – der Spielraum für Fehler ist effektiv auf null gesunken.

*Gruppe 1:* Der *FC Basel* und der *FC Augsburg* haben ihre Führung ausgebaut und thronen nun mit jeweils *15 Punkten* an der Spitze. KAS Eupen und Villarreal C.F. folgen mit 12 Punkten. Admira Wacker Mödling (10 Punkte) und PAS Giannina (7 Punkte) müssen sich steigern, um den Anschluss an die Top 4 nicht zu verlieren.

Die erste Gruppenphase ist abgeschlossen, die zweite ist gestartet. Was bedeutet, dass einige Teams bereits die Koffer packen mussten - nämlich die Tabellenletzten der Europa League und die hinteren beiden Plätze in der Conference League. Bei einigen weiteren Teams waren die Leistungen ebenfalls nur "ungenügend", sodass diese jetzt eine Etage tiefer zeigen dürfen, ob sie es auf diesem Level wenigstens schaffen zu bestehen - hiervon "betroffen" sind die Tabellenletzten der CL (die jetzt in der EL spielen) sowie die Mannschaften auf den Plätzen 4 und 5 der ersten EL-Runde (die es in die CoL verschlagen hat).
Am besten durch die erste Runde sind in diesem Jahr die deutschen Teams gekommen - alle 5 Starter sind weiterhin dabei, und es wurden auch schon über 5 Punkte für die 5JW gesammelt, ein echter Top-Wert (bis hierhin). Ebenfalls vollzählig sind zwei weitere Nationen vertreten, nämlich England und der Balkan. Die meisten Federn lassen musste am anderen Ende Schottland, das dagegen nur noch zwei Vereine im Wettbewerb hat (von 5 Startern). Ebenfalls hohe Verluste hinnehmen mussten Spanien und die Schweiz, die auch schon je 3 Opfer zu beklagen haben.
Doch noch sind natürlich nur wenige Punkte vergeben worden, von einer Vergabe der Titel sind wir noch meilenweit entfernt. Also habt noch viel Spaß bei den weiteren Runden!